M1A1採購案簡答
1. 台灣地形有需要嗎?
有。
主戰不可用輪戰、輕戰等皮薄單位取代，主戰是用於逆襲用，往往必須面對敵火力正面打擊，而皮薄的輪戰恐怕無法勝任，只能用於游擊而已。
而以色列在數次中東戰爭中總結，在險要地形中，主力戰車受到的威脅確實大幅提高，但只要透過適當的步戰協同，由步兵充當戰車耳目，可大幅提升生存性，且為步兵提供有效支援，在城鎮中則是在主要幹道遊走，控制住主要幹道，近距支援步兵等行動交由IFV執行。
2. M1A1會不會太重?會不會壓垮路面跟橋梁?
先就壓毀路面來看，M1A1戰鬥重約在六十一公噸(空重五十九公噸)，由於是履帶車，接地壓較低，比起在路面上疾駛的砂石車接地壓還來得低，加上履帶膠塊可降低對路面的傷害，M1A1對於路面的影響可能還較砂石車為低。
在橋樑方面，由於橋樑是受到剪力影響，而非壓力，故無法用接地壓問題說明某些橋樑能否承受M1A1，但主要橋樑應是無此問題，據曾在軍中服役的裝甲兵前輩表示，裝甲兵手中有一份資料，顯示有哪幾座橋梁是愛車可以通過、哪幾座是不行的，而這也是很重要的一點，不光是屈就於重量，重點在於軍方對於能通過的橋樑有沒有足夠的掌握，否則就算是二十五噸重的雲豹，開上只能承受十噸重的小橋，也是有危險。
但值得慶幸的是，目前軍方裝甲旅採戰區分割，鮮少有長途支援的事項，也就減少過橋機率，而過橋也可以透過配置浮橋車、架橋車解決；國內目前主力M3浮橋車可承重七十噸，戰鬥重六十一點三公噸的M1A1自然沒有這問題。
3. M1A1那麼大台，進小巷會不會卡住?
是的，有可能。
不過值得慶幸的是，一如第一個問題中的答覆所提到的，在城鎮戰中，主力戰車所負責的是控制主要幹道，就是不會進入小巷，乖乖接受敵軍伏擊，卡在小巷中的情況應是不會發生。
4. 都失去空優，買M1A1還有用嗎?一九九九年的科索沃戰爭中，南斯拉夫聯盟軍在盡失空優的情況下，透過掩蔽、假目標等方式，有效保存地面部隊實力，倘若執意與北約一戰，在陸地上還是有一搏之力，可見並非喪失空優地面部隊就必死無疑。
5.後勤負擔的起嗎?.
引入M1A1勢必得建立起妥善的配套，但依目前國軍制度，後勤確實堪慮。
但堪慮的問題是在「這樣的後勤雖然能儲備大量戰時料件，但平時到底能養活多少武器?」，而非「後勤已經這樣，引進M1A1根本是找死。」
如果不改善現有後勤制度，不管是引進什麼妥善率都很難令人滿意。
6.AGT-1500渦輪燃氣引擎我們養得起嗎?
AGT-1500的耗油是眾所皆知，但他不僅僅耗油，還各種油都能吃，使得運用彈性更高，而定點待機時M1可以用關掉AGT-1500，用APU維持車上運作，在這一點是勝於柴油發動機的。
除此之外，在過去的案例中，AGT-1500也表現出極高的妥善率-----當然這和美國完美的後勤有關，但AGT-1500若本身不靠譜，後勤再完美都不可能有這種表現----也證明的這款引擎的卓越之處。
但依目前形勢，國軍的M1A1應是會用1500hp的柴油引擎取代AGT-1500。
7.RPG-7一打就爆，買主力戰車根本沒用吧
事實上，目前RPG-7等級的單兵便攜型戰防武器並無法一擊摧毀M1A1等主力戰車，現今主力戰車在防範HEAT(成形裝藥)彈的能力上通常是RHA 800mm起跳，而RPG-7等級的戰防武器穿甲能力700mm便稱得上誇張。
從伊拉克戰場上傳回來的許多照片也可發現，主力戰車常常有身中好幾發RPG-7，卻仍安然無恙的自行返回基地。
8.美國只賣我們二手貨，簡直把我們當凱子!
M1A1、M1A2生產線均已關閉，目前並沒辦法重新生產一批提供我國，如果要重開生產線，算上生產線的費用相當驚人。
據風傳媒的報導，M1A1採購一百二十輛將耗資三百三十億，當前三百三十億台幣包含訓練、後勤的全面整備和一百二十輛全面翻修過之M-1A1乃是十分划算，尤其此批M-1A1有非常高之可能性更換柴油引擎，整體而言雖不敢斷言便宜，但划算是肯定的。
此案和澳洲購入五十九輛M-1A1相比，我國M-1A1平均一輛車將花費九百零三萬美元(粗估)，而澳洲則平均花費九百三十三萬美元(註)，若扣除澳洲M-1擁有較先進之戰管系統、自動化指揮系統等，加上我國M-1將可能裝上柴油引擎，我國與澳洲價格並未相差過多。
9.當前M60魔改成土耳其Sabra戰車案可行嗎?重量問題應該比較低吧?
可行，但Sabra方案在防禦力方面未必勝過M1A1，推重比(馬力/噸)還低於M1A1，重量方面則跟M1A1相當，整體而言不一定是較好的方案。
10.M1A1不是最好的選項吧?非M1A1不可嗎?
是的，M1A1不是最好的選項，日本的十式重量較輕、機動性強，側面裝甲雖較弱，但正面裝甲毫不馬虎，還有液壓懸吊，無疑較為適合我國。
但殘酷的事實是，我國無法購入M1A1之外的選項，如德國、法國等量產主力戰車的國家因中國因素不可能出售我國，而十式價格高昂、中國因素也存在，也不可能出售於我國，即便日本願意，其高單價可能不是提倡拿軍備換營養午餐的我國國民能承受得起的。
Military Coffee Shop
M1A1採購問題簡答
目錄
50
500
1,000
