我要加入

飛天義麵神教

會長：king6233 / 大多數人開設日：2017-01-07 18:54:55

  • EXP：

  • 資金：4839  
  • 招募制度：審核制
  • 成員：41 人
  • 昨日人氣：0

各界反應

推上精選編輯

近期編輯：king6233 ...看更多

目錄

各界反應[編輯]

美國陸軍ID標籤（狗牌）列出「無神論/ FSM」作為宗教傾向
根據美聯社的賈斯汀·波普所言
字裡行間，該公開信的觀點是這樣的：智慧設計跟一個全能的意大利麵生物創造了宇宙的想法相比下沒有更多的科學依據。如果智慧設計的支持者可以要求智慧設計論及演化論在自然科學課上取得相同課時，為什麼其他論點就不可以？唯一合理的解決辦法就是甚麼也不加進自然科學課，但教授現有的科學。
——賈斯汀·波普[71]
賈斯汀·波普（ Justin Pope）稱讚飛行麵條怪物為「一個聰明而有效的論據[72]。」《每日電訊報》的西蒙·辛格 稱飛行麵條怪物為「堪稱神來之筆，突顯出智慧設計的荒謬。」，並稱讚亨德森為「科學和理性的辯護。」[36]《紐約時報》的薩拉·波克斯特（Sarah Boxer）稱亨德森「十分風趣。」[12]此外，飛行麵條怪物在一篇有關公民權利及公民自由的法律評論文章腳註提到，其作為進化「進入流行文化的戰局。」的一個例子，評論文章的筆者認為進化論必戰勝智慧設計論[113]。進化之爭和意大利麵：飛行麵條怪物和宗教戲仿的顛覆性影響這篇論文的摘要：提到飛行麵條怪物為「一個有力的例子說明幽默如何作為狂歡顛覆的流行工具。」[43]論文的作者稱讚飛天麵條神教的「謙遜認識論[77]。」此外，亨德森的網站還擁有眾多來自科學界的認可[114]。《衛報》的傑克·斯科菲爾德（Jack Schofield）說「這個笑話當然可以說是比智慧設計更合理[115]。」
推廣智慧設計的發現研究院的凱西·拉斯金（Casey Luskin）對此有保留「他們的邏輯問題是智慧設計是一個武斷的解釋，智慧設計不是一個武斷的解釋，因為我們在自然界中見識到的複雜性是出自某某種超自然智慧的設計[116]。」專欄作家傑夫·雅各比在《波士頓環球報》寫道，智慧設計「不是原始主義、聖經狂熱或飛行麵條。這是科學。[117]」然而美國國家科學院對此觀點予以否定[118]。在創世紀中解答的一位年輕地球創造論者彼得·加靈（Peter Galling）說「諷刺的是，飛天麵條神教除了嘲諷上帝自己，是諷刺智慧設計論不標識特定的神，也就是說，保留開放的可能性，義大利麵條怪物本身也有可能是智慧設計者，故諷刺是有可能的，因為智慧設計論並沒有與特定的宗教聯繫，與其他批評人士所指的完全相反！[119]」美南浸信會神學院牧師馬克·哥本格（Mark Coppenger）說：「我很高興地說，我覺得FSM以嘲諷基督教的傳統傷害進化論計劃以來……這強化了正確的印象，有一群人蔑視聖經信仰……此外，戲仿是瘸子，有幾件事情比自己的對手低賤出手更鼓舞人心[21]。」

公會首頁

主選單
關聯資料

目前沒有資料連到「各界反應」。